Verschillen tussen KLC en traditionele advocatuur

Het belangrijkste verschil is gelegen in het feit dat bij KLC rechtsbijstand vanuit een totaal andere invalshoek benadert dan de traditionele advocatuur; KLC werkt vanuit de filosofie dat ervaren deskundige juridische bijstand betaalbaar moet zijn voor iedereen, terwijl in de traditionele advocatuur het winstoogmerk voor de advocaten voorop staat.

KLC onderscheidt zich in de eerste plaats van de traditionele advocatuur door tegen een aanzienlijk lager uurtarief deskundige juridische bijstand te verlenen aan zowel bedrijven als particulieren, zulks terwijl KLC over bijna 20 jaar ervaring in advocatuur beschikt!

Bij KLC geldt “what you see is what you get”. Mr. Sven Kurz staat u persoonlijk van begin tot eind bij als specialist en wel met veel passie; KLC haalt voor u het onderste uit de kan, met minder wordt geen genoegen genomen. Bij KLC staat de cliënt centraal en is de klant dus nog steeds koning. In de advocatuur werken vaak verschillende advocaten aan uw zaak, hetgeen het commitment en de kwaliteit van de rechtsbijstand niet bepaald ten goede komt. 

Bij KLC zijn er korte lijnen met de cliënt 24/7. U wordt binnen 24 uur teruggebeld. In de advocatuur wordt die termijn vaak niet gehaald, hetgeen bij cliënten veel ergernis veroorzaakt.    

Indien uw zaak door een advocaat wordt behandeld die door uw rechtsbijstandsverzekeraar is ingeschakeld moet u zich realiseren dat in die zaken u vaak op grond van kosten-batenanalyse vanuit het oogpunt van advocaat door uw advocaat wordt aangespoord om uw zaak te schikken in plaats van te procederen. Hieruit volgt dat het in dit geval helemaal niet om uw belangen gaat maar om de commerciële belangen van uw advocaat. 

Immers advocaten ontvangen van rechtsbijstandsverzekeraars een vergoeding voor hun honorarium die op zodanige wijze is opgebouwd dat het voor de betreffende advocaat commercieel veel interessanter is om een zaak te schikken dan hierover lang te gaan procederen. Met uw belangen wordt helemaal geen rekening gehouden.

Bij KLC telt uitsluitend uw belang en ook KLC kan u in een bepaald geval adviseren uw zaak te schikken maar een dergelijk advies wordt uitsluitend ingegeven door uw eigen belang en niet het belang van KLC.    

Advocaten die pro-deo zaken doen kunnen door alle bezuinigingen van overheidswege op de gefinancierde rechtsbijstand niet langer meer kwalitatief goede rechtsbijstand verlenen aan degenen die wel rechtsbijstand nodig hebben doch deze niet uit eigen zak kunnen betalen. Kortom u moet zich gaan afvragen of goedkoop niet duurkoop is door uw zaak in de tijd onder te brengen bij een “advocaat van onvermogen”. KLC neemt alleen maar zaken aan waarin zij kwaliteit kan bieden en de hieraan verbonden kosten zullen zodanig zijn dat het voor u interessant is om uw zaak bij KLC neer te leggen. 

Verschillen met juridische adviseurs

Het voordeel van KLC ten opzichte van andere juridisch adviseurs is de zeer ruime ervaring in de advocatuur. Andere juridisch adviseurs werken weliswaar tegen aanzienlijk lagere uurtarieven dan de advocatuur doch zij kunnen in tegenstelling tot KLC niet bogen op een dusdanige proceservaring in de advocatuur.   

De overige verschillen met deze concurrenten van KLC zijn te vinden in de cliëntgerichte en resultaatgerichte werkwijze van KLC  die haar gelijke niet kent.

Veel mensen denken ten onrechte dat indien er een juridisch geschil is en zeker wanneer het geschil al is aangebracht bij de rechter altijd een advocaat dient te worden ingeschakeld. In verreweg de meeste geschillen heeft u helemaal geen in verhouding dure advocaat nodig en bestaan er voor u veel goedkopere juridisch specialisten die kwalitatief niet behoeven onder te doen voor advocaten. 

Ook is het feit dat een dure advocaat ook per definitie goed is een misvatting. Natuurlijk zijn er topadvocaten die uurtarieven hanteren van EUR 500,-- ex BTW en meer doch helaas houden de advocaatkosten en kwaliteit veel vaker geen gelijke tred. Het aantal klachten van cliënten over hun advocaatkosten in relatie tot de geleverde kwaliteit spreekt in dit verband boekdelen!

Hopelijk bent u middels deze handreiking geholpen bij het maken van uw keuze voor KLC als uw juridisch specialist! KLC neemt graag van u het stokje over



Verschillen met rechtsbijstandsverzekeraars

Bij KLC is de klant koning en wordt uw zaak met passie opgepakt. Want alleen een tevreden cliënt komt terug. KLC investeert in het opbouwen van bestendige langdurige relaties. Bij een rechtsbijstandsverzekeraar bent u als verzekerde slechts een nummer. Betrokkenheid bij u als persoon is in de regel ver te zoeken zo is een veel gehoorde klacht van verzekerden. 

Uw verzekeraar moet een volume aan zaken draaien en voor deze is het financieel niet interessant een langdurige kostbare gerechtelijke procedure te voeren. Ook hier ligt het accent op schikken.  Telefonische bereikbaarheid is ook vaak een probleem omdat vele aan verzekeraars verbonden juristen niet full time werken.  Zoals hierboven gememoreerd is uw zaak ook niet altijd in goede handen indien de verzekeraar een advocaat uw zaak laat behandelen omdat deze advocaat vanwege de beloningsstructuur er zelf belang bij heeft uw zaak zo snel mogelijk te schikken en dat hoeft bepaald niet uw eigen belang te zijn.

KLC beschikt over bijna 20 jaren (proces)ervaring in de advocatuur. In vergelijking daarmee steekt de ervaring van juristen van rechtsbijstandsverzekeraars nogal schril af om nog maar te zwijgen over hun proceservaring.